החלטה בתיק מ"י 26939-02-13 - פסקדין

1.         בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד מכוח סעיף 17ד' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו-1996 [להלן: החוק "].

2.         החשוד נעצר לראשונה ביום 13.2.2013 , ומעצרו הוארך עד היום.

3.         בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים.

4.         טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד, וכן הצהרת תובע לפי סעיף 17ד' לחוק.

5.         על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות במספר מופעים של פריצה לבניין שאינו דירה לביצוע גניבה.

6.         לאחר שבחנתי את הבקשה, ובכלל זה את חומר החקירה, שוכנעתי כי מתקיימים התנאים שבסעיף 17ד' לחוק, היינו כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של החשוד עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, בשים לב לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר בשל מסוכנות.

7.         לנוכח המסוכנות האמורה, לא מצאתי להעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר, ולא מצאתי לנכון לבחון חלופה בשלב הזה.

            הגם שמדובר בעבירות רכוש, יש בהן כדי להקים עילת מעצר לאור נסיבות ביצוען ולאור ארוע אשר יכול להתפתח כתוצאה מהן.

הטענות, לרבות טענת ההפלייה ראוי שיבחנו לאחר שתוגש הבקשה ואולם יש לומר כי כבר בשלב זה לא מצאתי בסיס של שוויון אשר הוא הבסיס לכל טענת הפליה.

8.         אשר לאורך תקופת המעצר המבוקשת - בשים לב לכך שמדובר במספר ארועים, הרי שהבקשה הינה סבירה ומידתית.

9.        לפיכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 22.2.2013עד השעה 12:00.

10.        תיקי החקירה מושבים לחוקר.

11.        צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.

בכפוף לנהלים יאפשר שב"ס לחשוד שלוש שיחות טלפון .

<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' אדר תשע"ג, 18/02/2013 במעמד הנוכחים.